ASAP presenta demanda impugnando la implementación ilegal de la tarifa anual de asilo
WASHINGTON, D.C. — El martes, el Proyecto de Defensa de los Solicitantes de Asilo (ASAP) solicitó a un juez federal que impida que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) desestimen o denieguen solicitudes de asilo basándose en un nuevo requisito: la tarifa anual de asilo. La demanda, ASAP contra USCIS, se presentó en el Distrito de Maryland el viernes.
ASAP contra USCIS impugna la implementación retroactiva por parte de las agencias de la nueva tarifa anual de asilo establecida bajo la Ley HR-1, la Ley One Big Beautiful Bill (OBBBA). Actualmente, el USCIS y la EOIR sostienen que todos los solicitantes de asilo, incluidos aquellos que solicitaron asilo antes de la HR-1, están sujetos al pago de la tarifa anual. Sin embargo, ninguna de las agencias ha proporcionado a los solicitantes de asilo la información necesaria sobre cómo y cuándo pagar, ni, en el caso de EOIR, un mecanismo para pagar la tasa anual de asilo.
“Llevo más de una década esperando una decisión sobre mi caso de asilo, y ahora me dicen que tengo que pagar una nueva tasa,” declaró Jeff, miembro de ASAP y solicitante de asilo de Kenia. “Me frustra que el gobierno haya tardado tanto en decidir mi caso, y ahora quieren cobrarme por la demora. El gobierno no me ha dicho cuándo ni cómo pagar, y temo que, si pierdo mi plazo, desestimen mi solicitud de asilo.”
“Los solicitantes de asilo merecen leyes claras y la oportunidad de cumplirlas; en este caso, no tienen ninguna de las dos cosas,” declaró Swapna Reddy, codirectora ejecutiva del Proyecto de Defensa de los Solicitantes de Asilo (ASAP). El gobierno ha cobrado incorrectamente la tarifa a miles de miembros de ASAP que solicitaron asilo hace años. Y lo que es peor, el tribunal de inmigración ni siquiera ha creado una forma de pagarla. Nadie debería ser deportado a un lugar peligroso por no pagar una tarifa inesperada e inconsistente.
ASAP Files Lawsuit Challenging Unlawful Annual Asylum Fee Implementation
WASHINGTON, D.C. — On Tuesday, the Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP), asked a federal judge to stop U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) and the Executive Office of Immigration Review (EOIR) from dismissing or denying asylum applications based on a new requirement – an annual asylum fee. The lawsuit, ASAP v. USCIS, was filed in the District of Maryland on Friday.
ASAP v. USCIS, challenges the agencies’ retroactive implementation of the new annual asylum fee established under HR-1, the One Big Beautiful Bill Act (OBBBA). Currently, USCIS and EOIR take the position that all asylum applicants, including those who sought asylum prior to HR-1, are subject to the annual asylum fee. But neither agency has provided asylum seekers the requisite information about how to pay, when to pay – or in the case of EOIR – a mechanism by which to pay the annual asylum fee.
“I’ve been waiting for a decision on my asylum case for over a decade, and now I’m being told I have to pay a new asylum fee,” said Jeff, an ASAP member and asylum seeker from Kenya. “I’m frustrated the government has taken so long to decide my case, and now they want to charge me for their delay. The government hasn’t told me when or how to pay, and I’m scared that if I miss my window, they will dismiss my asylum application.”
“Asylum seekers deserve clear laws and an opportunity to follow them; in this case, asylum seekers have neither,” said Swapna Reddy, Co-Executive Director of the Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP). “The government has incorrectly charged the fee to thousands of ASAP members who applied for asylum years ago. And what’s worse, the immigration court has not even created a way to pay the fee. No one should be deported to danger for failure to pay an unexpected and inconsistent fee.”
