Mobile se une a la demanda que impugna la gestión del impuesto sobre las ventas por internet por parte del estado
MOBILE, Ala. — La ciudad de Mobile se une a una demanda contra el Comisionero del Departamento de Ingresos de Alabama (ADOR) por la gestión estatal del Impuesto Simplificado sobre el Uso para Vendedores (SSUT).
Establecido en 2015, el SSUT es un impuesto estatal del 8% que se recauda sobre las ventas en línea. Estos impuestos son recaudados por el estado a esta tasa fija, independientemente de dónde se realice la compra, lo que genera impuestos más altos para los habitantes de Alabama en las zonas rurales y reduce los ingresos en las ciudades que dependen de los impuestos sobre las ventas para su funcionamiento.
Bajo el SSUT, los impuestos sobre las ventas recaudados de los residentes de Mobile se desvían a otras comunidades. Además, la gestión del programa por parte del ADOR permite que grandes minoristas en línea participen en el SSUT en lugar de recaudar los impuestos estatales y locales sobre las ventas de los que dependen ciudades como Mobile.
Para proteger los fondos fiscales locales que financian a los servicios de emergencia, la infraestructura pública y los servicios municipales esenciales, Mobile se une a la demanda contra el ADOR presentada por la ciudad de Tuscaloosa a principios de este año.
“Si seguimos permitiendo que los fondos locales se redistribuyan por todo el estado, ciudades como Mobile no podrán mantener los servicios que los ciudadanos esperan y de los que dependen a diario,” dijo el alcalde Spiro Cheriogotis. “Los impuestos de los habitantes de Mobile deberían reinvertirse en su propia comunidad para mejorar la seguridad pública, apoyar el desarrollo económico y mejorar la infraestructura local. En cambio, estamos perdiendo 34 millones de dólares al año debido al SSUT, y este problema solo empeorará a medida que las ventas en línea sigan creciendo.”
La decisión de Mobile de unirse a la demanda de Tuscaloosa se produce después de años de esfuerzos de buena fe para trabajar con la Legislatura de Alabama y el ADOR con la esperanza de encontrar una solución administrativa para el SSUT.
Entre otras cosas, la demanda impugna la práctica del ADOR de permitir que empresas con una clara presencia física en Alabama participen en un programa que originalmente estaba destinado a vendedores de fuera del estado. Al optar por el SSUT, estas empresas pueden evitar recaudar y remitir los impuestos estatales y locales sobre las ventas que están obligadas a pagar según la ley de Alabama.
A pesar de unirse a la demanda, el alcalde Cheriogotis y otros líderes de la ciudad se comprometen a seguir trabajando con la legislatura estatal para encontrar una solución que proteja los fondos fiscales locales, evite que los habitantes de las zonas rurales de Alabama paguen impuestos excesivos y prevenga un impacto negativo en los ingresos estatales del SSUT. “Ya sea que vivas en un pueblo pequeño o en una gran ciudad, todas las comunidades de Alabama merecen ser tratadas con justicia,” añadió Cheriogotis. “La estructura actual del impuesto sobre las ventas y el uso no es justa para nadie, y si no se modifica, este sistema seguirá perjudicando gravemente a los municipios de todo el estado. Mobile no puede quedarse de brazos cruzados mientras se toman en los tribunales decisiones cruciales sobre el futuro de nuestra ciudad.”
Mobile moves to join lawsuit challenging state’s handling of internet sales tax
MOBILE, Ala. — The City of Mobile is joining a lawsuit against the Commissioner of the Alabama Department of Revenue (ADOR) over the state’s handling of the Simplified Sellers Use Tax (SSUT).
Established in 2015, SSUT is a statewide 8 percent tax collected on online sales. These taxes are collected by the state at this flat rate regardless of where the purchase is made — creating higher taxes on Alabamians in rural areas and reducing revenues in cities that depend on sales taxes to operate.
Under SSUT, sales taxes collected from Mobilians are being diverted to other communities. In addition to that, ADOR’s management of the program is allowing large online retailers to participate in SSUT instead of collecting the state and local sales taxes that cities like Mobile depend on.
To protect local tax dollars that support first responders, public infrastructure and essential city services, Mobile is joining the lawsuit against ADOR filed by the City of Tuscaloosa earlier this year.
“If we continue to allow local dollars to be redistributed across the state, cities like Mobile will not be able to maintain the services citizens expect and rely on every day,” Mayor Spiro Cheriogotis said. “Mobilians’ tax dollars should be reinvested in their own community to enhance public safety, support economic development and improve local infrastructure. Instead, we are losing $34 million a year to SSUT, and this problem is only going to get worse as online sales continue to grow.”
Mobile’s move to join Tuscaloosa’s lawsuit comes after years of good faith efforts to work with the Alabama Legislature and ADOR in hopes of finding an administrative fix to SSUT.
Among other things, the lawsuit challenges ADOR’s practice of allowing companies with a clear physical presence in Alabama to participate in a program that was originally intended for out-of-state sellers. By opting into SSUT, these companies can avoid collecting and remitting the state and local sales taxes they are required to under Alabama law.
Despite joining the lawsuit, Mayor Cheriogotis and other city leaders are committed to continuing to work with the state legislature to find a remedy that protects local tax dollars, keeps rural Alabamians from being overtaxed, and prevents a negative impact on state revenues from SSUT.
“Whether you live in a small town or a major city, every Alabama community deserves to be treated fairly,” Cheriogotis added. “The current SSUT structure isn’t fair to anyone, and left unchanged, this system will continue to decimate municipalities across the state. Mobile cannot sit on the sidelines while these critical decisions about our city’s future are made in the courts.”
