ACLU: La Corte Suprema mantuvo el bloqueo de un tribunal inferior a la ley discriminatoria de Florida dirigida a inmigrantes para arrestarlos y detenerlos.
WASHINGTON, D.C. – El 9 de julio, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la solicitud de Florida de aplicar su ley estatal de inmigración, el Proyecto de Ley Senatorial 4-C.
La ley criminaliza el ingreso de personas indocumentadas al estado, intentando arrebatarle el control del sistema de inmigración al gobierno federal y permitiendo que la policía local realice arrestos con base en el estatus migratorio. El resultado sería inevitablemente la discriminación por perfilación racial, como lo demuestra el arresto ilegal de un ciudadano estadounidense bajo esta disposición.
La decisión extiende una larga e ininterrumpida serie de derrotas que los tribunales han propinado a la SB 4-C y leyes relacionadas en Texas, Oklahoma, Idaho e Iowa. Esto ahora incluye decisiones de apelación de los Circuitos Quinto, Octavo y Undécimo, así como de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Los jueces no presentaron argumentos y ninguno manifestó su desacuerdo. El tribunal federal de distrito emitió una orden judicial preliminar contra la ley en abril. En respuesta, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, solicitó al Tribunal del Undécimo Circuito de los Estados Unidos que suspendiera la orden. El panel unánime de tres jueces del Undécimo Circuito se negó, y la Corte Suprema ha confirmado este bloqueo mientras el caso continúa.
La impugnación original se presentó en nombre de la Coalición de Inmigrantes de Florida, la Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida y varias personas afectadas en representación de todas las personas sujetas a la ley.
“Esta denegación reafirma un principio fundamental que data de hace 150 años: los estados no pueden regular la inmigración,” declaró Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU. “Ya es hora de que los estados entiendan el mensaje.”
“Este fallo confirma lo que exige la Constitución: que la aplicación de la ley migratoria es un asunto federal y que nadie debe ser privado de su libertad sin el debido proceso,” declaró Bacardi Jackson, director ejecutivo de la ACLU de Florida. El intento de Florida de eludir la autoridad federal y utilizar a las fuerzas de orden local como arma para controlar el estatus migratorio no solo fue ilegal, sino que también puso a miles de personas en riesgo de detención injusta, separación y abuso. Agradecemos que la Corte haya confirmado el bloqueo y mantenemos nuestro compromiso de defender los derechos y la humanidad de todos los floridanos.
El intento de Florida de arrebatarle al gobierno federal el control de la aplicación de la ley migratoria contradice el precedente consolidado de la Corte Suprema, el Undécimo Circuito y todos los demás tribunales que han considerado una ley similar a la SB 4-C, declaró Paul R. Chavez, Director de Litigios y Defensa de Americans for Immigrant Justice. Al intentar adoptar su propio régimen de control migratorio, la ley SB 4-C de Florida se arriesgó a un aumento de la discriminación racial, violaciones de los derechos civiles, aislamiento de las comunidades inmigrantes y deportaciones injustas. Cuando la policía local se ve envuelta en la aplicación de la ley migratoria, inevitablemente se socava la confianza que la policía local ha construido con la comunidad inmigrante, lo que en última instancia perjudica la seguridad pública de todos los floridanos. Los demandantes se complacen en ver cómo las fichas de dominó siguen cayendo, declarando la ley SB 4-C totalmente inconstitucional.
La ley SB 4-C tipificó como delito grave la entrada a Florida de ciertos inmigrantes y ordenó la prisión preventiva sin fianza. La ley creó nuevos delitos estatales que infringían la ley federal, así como el derecho constitucional a la libre circulación entre estados.
La ACLU afirma que la lucha contra esta ley estatal continuará.
ACLU: The Supreme Court maintained a lower court’s block of Florida’s discriminatory law targeting immigrants for arrest and detention
WASHINGTON, D.C. – On July 9, the United States Supreme Court rejected Florida’s request to enforce its state immigration law, Senate Bill 4-C.
The law criminalizes the movement of undocumented individuals into the state, attempting to wrest control of the immigration system from the federal government and allow local police officers to make arrests based on immigration status. The result would be inevitable profiling and discrimination – as highlighted by the illegal arrest of a U.S. citizen under the provision.
The decision extends a long and unbroken string of defeats that the courts have dealt to SB 4-C and related laws in Texas, Oklahoma, Idaho, and Iowa. This now includes appellate decisions from the Fifth, Eighth, and Eleventh Circuits, as well as the U.S. Supreme Court. The Justices did not provide reasoning, and no justices noted any dissent.
The federal district court issued a preliminary injunction against the law in April. In response, Florida Attorney General James Uthmeier asked the 11th U.S. Circuit Court to put the order on hold. The unanimous three-judge panel of the 11th Circuit refused, and the Supreme Court has upheld this block as the case continues.
The original challenge was brought on behalf of the Florida Immigrant Coalition, the Farmworker Association of Florida, and several impacted individuals on behalf of a class of all people subject to the law.
“This denial reaffirms a bedrock principle that dates back 150 years: States may not regulate immigration,” said Cody Wofsy, Deputy Director of the ACLU Immigrants’ Rights Project. “It is past time for states to get the message.”
“This ruling affirms what the Constitution demands — that immigration enforcement is a federal matter and that no one should be stripped of their liberty without due process,” said Bacardi Jackson, Executive Director of the ACLU of Florida. “Florida’s attempt to bypass federal authority and weaponize local law enforcement to police immigration status was not only unlawful, but it also put thousands of people at risk of unjust detention, separation, and abuse. We are grateful the Court upheld the block, and we remain committed to defending the rights and humanity of all Floridians.”
“Florida’s attempt to wrest control of immigration enforcement from the federal government flies in the face of well-established precedent from the Supreme Court, the Eleventh Circuit, and every other court to have considered a law similar to SB 4-C,” said Paul R. Chavez, Director of Litigation & Advocacy at Americans for Immigrant Justice. “In attempting to adopt its own immigration enforcement regime, Florida’s SB 4-C risked increased racial profiling, civil rights violations, isolation of immigrant communities, and unjust deportations. When local policing is entangled with immigration enforcement, it inevitably undermines any trust the local police have built with the immigrant community, which ultimately undermines public safety for all Floridians. Plaintiffs are pleased to see the dominoes continue to fall in holding SB 4-C wholly unconstitutional.”
SB 4-C made it a felony for certain immigrants to enter Florida and mandated pretrial detention without bond. The law created new state crimes that infringed on federal law, as well as the constitutional right to move freely across state lines.
The ACLU says the fight against this state law will continue.
